Басни

                              Сергей Михалков

                                   БАСНИ

                                   Москва
                        "Художественная литература"
                                    1984

                            Вступительная статья
                                Егора Исаева


                               ПОУЧИТЕЛЬНАЯ,
                             НО НЕ ПОУЧАЮЩАЯ...

     Басня - это,  пожалуй,  самый  доступный,  самый  простонародный  жанр, где-то очень близкий сказке. Во всяком случае, сказовое, изустное  начало  в басне  гораздо  заметней,  чем  в   каком-либо   другом   жанре   письменной словесности. И вообще, если вдуматься, не пошла ли  она  от  слова  "баить"? Байка и басня не зря, видать, рядом в языке стоят. И потом - насколько басня разговорна, общительна на миру, настолько же  она  и  наглядна.  Даже,  если хотите, она во многом - своеобразный малый  перво-театр  в  слове,  народное действо,  вобравшее  в  себя  некоторые  приемы  и  ходы  еще  дописьменного скоморошества,  языческую  игру-забаву  под  видом  всевозможных  зверей   и зверушек. Терминология: "эзопов язык", "аллегория", "символика"  -  это  все потом, от попутных размышлений.
     И еще: басня - это самый, я бы сказал, свободный в  смысле  строфики  и ритмики жанр. Она мало подчинена определенному размеру стиха,  определенному складу строфы, количеству строк, порядку и  характеру  рифмовки.  Главное  в басне - не внешняя форма ее канонической конструкции, а  зримость  действия, тон, пауза, точность смыслового ударения,  динамика  жеста,  сопровождающего мысль... И что интересно: будучи откровенно сатирической,  настоящая  басня, как правило, никогда не бывает злой. Как не бывает злой,  скажем,  мудрость, сказка. Ум, да, - тот может быть злым, даже злобным. Мудрость - никогда.
     Басня - ближе к мудрости. При всей своей беспощадной насмешливости  она никогда не изменяла добру. Скорее даже наоборот -  всегда  преданно  служила ему. Служила доброму укору, а не расчетливо-язвительному злословью. Лично я, например, не могу припомнить сейчас ни одной сколько-нибудь  стоящей  басни, которую  можно  было  бы  безоговорочно   отнести   к   разряду   откровенно хохмаческих, улюлюкающих басен. Это не в характере басни вообще.
     Знаю басню забавной, потешной,  поучительной,  но  чтоб  демонстративно поучающей, перстоуказующей свысока  -  такого  что-то  не  могу  припомнить. Случись такое, басня сразу бы перестала быть басней. Даже сама  мораль,  как обязательная часть басенной сути, ее соль, и та ни в коем случае  не  должна быть слишком уж надменно показной, дежурной  моралью  с  нахлобученным,  так сказать, перехмуром аж до подбородка. Серьез в шутку и шутка всерьез  -  вот нормальное лицо настоящей нормальной басни.
     Выше я сказал: "басня - самый доступный, самый простонародный  жанр..." Это  что  -  хула  или  похвала  с  моей  стороны?  Похвала,  конечно.  Ведь простонародное  вовсе  не  означает  -  спрошенное,   примитивное.   Скорее, наоборот, простонародное - это прежде всего наиболее разумное, много  раз  и не однажды взвешенное, перепроверенное  опытом,  становое,  насущное  прежд  всего. Что же касается доступности басни как жанра,  то,  говоря  это,  я  в основном имел в виду доступность в смысле легкости восприятия, а не в смысле творчества. И не каждый из поэтов пойдет на то, чтобы укрепить себя  в  этом жанре. И это отнюдь  не  мое  открытие.  Это  -  факт  самой  истории  нашей многожанровой литературы. Очевиден великий ряд великих  поэтов  -  Державин, Жуковский,  Пушкин,   Лермонтов,   Некрасов,   Блок,   Маяковский,   Есенин, Твардовский... А кого поставить в этот  ряд  из  великих  поэтов-басенников? Крылова? Да. Но в этот ряд он и без нас давно  поставлен.  Демьяна  Бедного? Возможно,  но  только  отчасти.  То  же  самое  можно  сказать  и  о  Сергее Васильевиче   Смирнове   как   о   басеннике.    Короткая    басня,    басня шпилечка-подковырочка - он является ее родоначальником.